02 aprile 2020
Come noto, l’art. 36, comma 3, del D.L. 124/2019, convertito In Legge n. 157/2019 (Legge di bilancio, pubblicata in Gazzetta Ufficiale il 24/12/2019 e in vigore dal giorno successivo), ha introdotto illegittimamente e incostituzionalmente (per i motivi che si vedrà più avanti) il divieto di cumulo, stabilendo che: “1. In caso di cumulo degli incentivi alla produzione di energia elettrica da impianti fotovoltaici di cui ai decreti del Ministro dello sviluppo economico, di concerto con il...
11 ottobre 2017
Si tratta di un impianto fotovoltaico con tariffa incentivante di cui al D.M. 5-5-2011 (Quarto conto energia). La Commissione evidenzia che “Al riguardo, possono essere fatti vari ordini di considerazione: l) La materia è disciplinata con i "Conto Energia" di seguito elencati emanati dal Ministero dello sviluppo economico: l) Primo Conto Energia: D.M. 28-7-2005 modificato dal D.M. 6-2-2006; 2) Secondo Conto Energia: D.M. 19-2-2007 (art. 9); 3) Terzo Conto Energia: D.M. 6-8-2010 (art 5 co....
16 maggio 2016
Una società aveva operato nella propria dichiarazione dei redditi una detassazione ambientale di importo apri a Euro 22.865.916, pur beneficiando della tariffa incentivante erogata dal GSE ai sensi del IV conto energia. A seguito degli elementi emersi in sede di verifica, l'Agenzia delle Entrate provvedeva nel maggio 2014 ad emettere Processo Verbale di Constatazione, rideterminando il valore dell'impianto fotovoltaico da Euro 36.056.127 a Euro 25.679.862, e segnalava al MiSE e al GSE che...
28 aprile 2016
C.T.P. Cuneo n. 140/16 del 11 aprile 2016: “… il c.d. "decreto crescita" (d.l. 83/2012), entrato in vigore il 26 giugno 2012, e cioè prima dell'entrata in vigore del quinto conto energia (27 agosto 2012), ha abrogato la deduzione degli investimenti ambientali. In particolare, l'art. 23, comma 7, prevede l'abrogazione dall'entrata in vigore del decreto delle disposizioni di legge indicate dall'allegato 1, tra le quali è previsto, al punto 37 l'art. 6, commi da 13 a 19 della legge 23...
23 marzo 2016
A fronte della realizzazione di ricorso per silenzio rifiuto istanza di rimborso, in giudizio l’Ufficio contesta una serie di requisiti soggettivi ed oggettivi, anche in contrasto con la sua stessa prassi. La Commissione accoglie il ricorso, enunciando un principio cardine (già del resto oggetto di valutazione in tal senso della Suprema Corte) ai fini della violazione del “legittimo affidamento”: “Giova sottolineare che i “documenti di prassi” sono vincolanti per gli uffici...