11 aprile 2019
L’Agenzia delle Entrate in numerosi casi ha contestato la detassazione ambientale poichè la ritiene non cumulabile con il conto energia. Giuridicamente può farlo? La risposta è NO. L’Agenzia delle Entrate non è organo competente in materia, per sua stessa ammissione ufficiale. La valutazione sulla cumulabilità spetta solo ai Giudici e al limite in subordine al MiSE - Ministero dello Sviluppo Economico (come vedremo meglio in realtà lo stesso MiSE dice che non spetta al Ministero la...
27 febbraio 2019
Un impianto fotovoltaico entrato in esercizio il 28/05/2012 e incentivato con IV Conto Energia, in data 25/09/2013 era oggetto di perizia giurata del nostro ingegnere, con un risparmio fiscale in termini di minore Irpef pari a € 40.746 ossia al 20% dell'investimento di € 203.730 sostenuto dalla società di leasing, in modo da rispettare il limite per la cumulabilità degli incentivi. La Direzione provinciale di Cuneo dell'Agenzia delle Entrate contesta la cumulabilità. Per la CTP "La...
11 febbraio 2019
Un nostro cliente, a fronte della realizzazione di un impianto fotovoltaico entrato in esercizio nel 2011, stante l’incertezza sulla cumulabilità, in via prudenziale non usufruiva della detassazione. Chiariti gli aspetti sulla cumulabilità, ha proceduto a far periziare il valore dell’investimento agevolabile - perizia del nostro ingegnere - e presentato dichiarazione integrativa di sintesi Unico 2014 in considerazione di quanto disposto dalla circolare 31/E del 24/09/2013. La Direzione...
24 ottobre 2018
Nella sentenza i giudici evidenziano che “le alquanto generiche (e quindi di per sé poco convincenti) contestazioni di natura tecnica espresse dall’Ufficio nelle proprie controdeduzioni non appaiono condivisibili, alla luce di quanto segue: a) il metodo di calcolo matematico per l’analisi dei progetti di investimento per la produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili al fine di determinare i costi ammissibili al finanziamento pubblico nel rispetto della disciplina comunitaria...
16 ottobre 2018
Una società di scopo aveva realizzato nel 2011 un impianto termoelettrico a biomassa, e stante le note problematiche interpretative connesse all'evoluzione della normativa alla cumulabilità, inizialmente non si era avvalsa della detassazione ambientale. Dopo averci incaricato di espletare tutte le formalità necessarie, in data 9 settembre 2015 è stata presentata apposita istanza di interpello. A seguito delle precisazioni della Direzione Provinciale di Bolzano contenute nell'istanza di...
03 maggio 2018
Nell’ambito di un contenzioso in cui l’Ufficio contestava la formula di calcolo della nostra perizia ed in particolare l'inserimento, tra i costi operativi, dell'ammortamento. la CTP osserva che “… Questo Collegio ritiene che i costi di ammortamento rientrino a pieno titolo tra i c.d. costi operativi... Vari interpelli inerenti la materia trattata propendono per il riconoscimento di tali costi. L'Ufficio non ha contrastato la perizia dell'Ing. ..... né ha prodotto una controperizia o...
20 febbraio 2018
Contenzioso in cui l’Ufficio di Aosta contestava l’inserimento, nella formula di calcolo della nostra perizia, tra i ricavi operativi, dell’ammortamento. Il Collegio osserva: “… L’Agenzia delle Entrate, con la Risoluzione n. 226/E/2002, ha “modificato” il testo di legge dicendo che per chiarire l’approccio incrementale “soccorre il principio contenuto nella “Disciplina Comunitaria degli aiuti di Stato per la tutela dell’ambiente” di imboccare la strada interpretativa...
28 dicembre 2017
Si tratta di silenzio-rifiuto a istanza di rimborso per detassazione ambientale, depositata all'Agenzia delle Entrate in data 2/12/2016 per gli anni 2012, 2013 e 2014 2014 pari ad € 27.466.697, riferita alla realizzazione di 72 impianti fotovoltaici da parte di società di scopo, il contribuente ricorre. L’Ufficio “Relativamente alla cumulabilità dell’agevolazione per gli investimenti ambientali con altri incentivi fa osservare che la norma non reca alcuna previsione finalizzata a...
14 dicembre 2017
Contenzioso in cui l’Ufficio di Torino contestava la formula di calcolo della nostra perizia. Il Collegio osserva: “… per quanto attiene la relazione peritale …, il Collegio ribadisce l’orientamento già espresso da questo stesso Organo giudicante con sentenza n..... 2017: “Il metodo utilizzato da (omissis) sulla base della perizia redatta dall’Ing ..... rispetta pienamente il dettato della normativa comunitaria… le considerazioni dell’Agenzia delle Entrate sono da ritenersi...
14 dicembre 2017
Nell’ambito di un contenzioso in cui l’Ufficio di Aosta contestava la formula di calcolo della nostra perizia, i Giudici ripercorrono la normativa, chiarendo che “… l’Agenzia delle Entrate, intervenuta per la prima volta sulla problematica con la risoluzione n. 226 dell’11.7.2002, emanata a seguito di interpello, ha ritenuto di imboccare la strada interpretativa dell’adeguamento alla disciplina comunitaria…”. Nel merito, la sentenza decide che “relativamente al leasing, si...